Bývalý zamestnanec Trump Tower, ktorý tvrdil, že Donald Trump bol v 80. rokoch otcom milostného dieťaťa, bol údajne vyplatený, aby mlčal od tej istej spoločnosti, ktorá údajne pochovala prípadné pohľady Karen McDougalovej. Tu je najnovšie.
Ronan Farrow vytlačil ďalšie šokujúce vystavenie Donalda Trumpa v New Yorku. Tentoraz je predmetom Dino Sajudin, bývalý vrátnik v Trump Tower, ktorý bol údajne vyplatený materskou spoločnosťou National Enquirer, American Media Inc., rovnako ako Karen McDougal. Dino sa k Ronanovmu dielu nevyjadril, ale šesť súčasných a bývalých zamestnancov AMI tvrdí, že bývalý zamestnanec Trump v roku 2015 tvrdil, že súčasný prezident splodil dieťa lásky v 80. rokoch. Ronanove zdroje hovoria, že Dino poskytol žiadateľovi mená údajnej milenky a dieťaťa, a potom mu bolo údajne vyplatených 30 000 dolárov, aby magazín mohol mať výhradné práva na informácie (tj Dino s nimi nemohol zverejniť nikde inde).
Je dôležité poznamenať, že neboli odhalené žiadne dôkazy, ktoré by podporovali obvinenia z Trumpovej lásky k dieťaťu, a organizácia Trump túto udalosť zamietla. Údajná matka a dieťa sa nevyjadrili a otec rodiny povedal, že obvinenia boli „úplne nepravdivé a smiešne“. Do zoznamu osôb údajne vyplatených spoločnosťou AMI, ktorej generálny riaditeľ verejne potvrdil priateľstvo s Trumpom, sa však pridáva ďalšia osoba, aby sa pokúsila pochovať tajomstvá 70-ročného. Dino zmluva so spoločnosťou údajne zahŕňala pokutu v miliónoch dolárov, ak predložil akékoľvek informácie o Trumpovi bez súhlasu AMI.
Ako už bolo uvedené, spoločnosť AMI v roku 2016 údajne zaplatila spoločnosti AMI 150 000 dolárov, aby mlčala o svojej údajnej afére so spoločnosťou Trump. Navyše, Stormy Daniels dostal údajne 130 000 dolárov od právnika Trumpa Michaela Cohena, aby nehovoril o svojom údajnom vzťahu s prezidentom.
Ronanových šesť zdrojov o príbehu Dino je skeptických k pravde za tvrdeniami Dina o láske dieťaťa, sú však neústupní, že AMI uistil, že príbeh tak či onak vypnete. Dino zložil test detektora lži detektorom, ale to len zistilo, že je pravdivý, pokiaľ ide o počúvanie milostnej detskej klebety, nie že skutočná fáma bola pravdivá.
Online publikácia AMI RadarOnline potvrdila Dinoho tvrdenia v článku uverejnenom 11. apríla a dokonca uznala vyplatenie 30 000 dolárov. Hlavný šéf žiadateľa však uviedol, že Dino bol prepustený zo svojej výhradnej klauzuly, keď sa časopis rozhodol, že nie je dostatok dôkazov o tom, že príbeh vrátnika je pravdivý.
