Vlna extrémnych nových právnych predpisov proti potratom, ktoré zakazujú nezákonné potraty po 6 týždňoch, bez výnimky pre znásilnenie alebo incest, hrozí, že vám bude odopierané právo robiť vlastné rozhodnutia o svojom reprodukčnom zdraví a ohroziť váš život.
Keď 26-ročná sestra z Ohio ICU Chelsea McIntoshová zistila, že bola minulú jeseň tehotná, bola úplne nadšená, ale nervózna, rovnako ako jej manžel. Len pár mesiacov skôr zažila potrat a jej najväčšou obavou bolo, že sa niečo pokazí znova.
Keď začala špiniť po 10 týždňoch tehotenstva, nemohla si pomôcť, ale mala strach, zdá sa však, že týždenné sonogramy ukazujú, že je všetko v poriadku. Až keď smerovala do druhého trimestra a krvácanie začalo byť ťažšie, prosila, aby bol plod geneticky testovaný, aby zistil, či sa niečo vážne nestalo. Výsledky boli zničujúce. Jej plod trpel stavom nazývaným Triploidia, v ktorom mal tri kópie každého chromozómu namiesto normálnych dvoch.
„Je to vždy smrteľné, “ neskôr svedčil Chelsea pred zákonodarným úradom v Ohiu, ktorý sa po 6 týždňoch tehotenstva chystal zakázať potraty pomocou tzv. Zákona o tepe. “„ Väčšina detí s Triploidiou sa potratí skoro a ak sú prenasledovaní, zvyčajne sú mŕtvi alebo zomierajú v priebehu prvých minút ich života, “povedala zákonodarcom.
Pre Chelsea to bola najhoršia možná správa - všetko, čoho sa obávala, odkedy sa prvýkrát dozvedela, že je znova tehotná. „V podstate (deti s Triploidiou) sa udusia, keď sa narodia, pretože
, pľúca sa nevyvíjajú, takže v podstate nemôžu dýchať mimo lona, povedala v exkluzívnom rozhovore s Hollywoodlife. Chelsea bola neústupná v tom, že „nedovolí tomuto dieťaťu bezdôvodne utrpieť akúkoľvek mieru utrpenia“.
Okrem toho jej pôrodník vysvetlil, že ak bude pokračovať v tehotenstve s dieťaťom s Triploidiou, bude mať vyššie riziko vzniku rakoviny, ktorá sa vyvíja pri abnormálnych tehotenstvách - choriokarcinóme - a že by tiež mohla byť vystavená riziku rozvoj preeklampsie - nebezpečne vysoký krvný tlak, ktorý by mohol spôsobiť záchvaty a trvalé poškodenie obličiek a pečene.
Dôvodom bolo to, že „placenta je zvyčajne okrem plodu abnormálna aj v tehotenstve, ako je toto, a preto by mohla viesť k rakovine, “ vysvetlil Chelsea. Tvárou v tvár týmto katastrofickým situáciám a uvedomujúc si, že jej sen o živom dieťati bol zatiaľ beznádejný, sa Chelsea, ktorá bola dovtedy tehotná, stala jediným rozhodnutím, ktoré podľa jej názoru mohla mať - mala potrat. Niečo, čo by už nemohla urobiť v štáte Ohio, ak by nový štátny zákon o tepe, podpísaný do práva 12. apríla guvernérom štátu Ohio, Mike DeWine, nebol súdmi vyhlásený za neústavný. „Zákon o ochrane ľudských práv“ v Ohiu zakazuje potraty, keď má plod srdcový rytmus, zvyčajne okolo 6 týždňov a nemá žiadne výnimky pre znásilnenie alebo incest.
Rovnako ako by to malo byť. Žiadna maternica, žiadne hlasovanie o nich. Sú to moje reprodukčné práva, nikto sa nerozhodne, čo urobím so svojím telom. #AbortionIsAWomansRight pic.twitter.com/wemLEpAvEh
- Skye Rose (@luvurlilthings) 16. mája 2019
Chelsea si myslí, že je jednoducho zlé, že ženám, ktoré už zažívajú tragédiu, by sa mohlo zabrániť v potrate v Ohiu a domnieva sa, že je smiešne, že sa „srdcový rytmus“ dieťaťa používa ako ukazovateľ životaschopnosti. „Moje dieťa vždy malo skvelé údery srdca
ale toto tehotenstvo nebolo životaschopné v žiadnom tvare ani forme. “
Domnieva sa však, že každá žena by mala byť schopná rozhodnúť sa so svojím lekárom o tom, či má potrat podstúpiť alebo nie - že by to nemali byť politici. "Z anti-výberovej strany som tiež veľa počul, že to vyzerá, že nedokážeme robiť informované a vzdelané rozhodnutia o našich vlastných telách a životoch - určite som schopný sám sa rozhodnúť."
Pokiaľ ide o myšlienku, že srdcový rytmus je definovaný legálne ako určujúci bod „života“ pre plod, podľa politikov to nemá žiadny lekársky zmysel, tvrdí Dr. Anita Somani, pôrodník / gynekológ, ktorý praktizuje v Ohiu 26 rokov.. ' Realita je taká, že šesťtýždňový plod je veľkosť hrášku. A keď premýšľate o životaschopnosti plodu mimo matky - to sa úprimne nestane až do 24 - 26 týždňov, “hovorí Hollywoodlife. „Tep srdca by sa nemal považovať za štandard životaschopnosti
alebo života. ““ Poukazuje na to, že človek môže byť mozog mŕtvy a stále môže mať srdcový rytmus.
Viacero štátov spolu s Ohiom však práve zaviedli „tlkot srdca“ účty, ktoré odstránia rozhodnutie žien rozhodnúť sa, či pokračovať v tehotenstve spolu so svojimi lekármi, v čase, keď väčšina z nich ani nevie, že sú tehotné.,
Guvernér Brian Kemp v Gruzínsku podpísal 7. mája návrh zákona o útlme srdca, ktorý zakazuje potraty po zistení úderu srdca u plodu s výnimkou prípadov znásilnenia alebo incestu, ak bola policajná správa podaná ako prvá. Takisto sa má zabrániť „smrti alebo vážnemu poškodeniu matky“ alebo ak sa tehotenstvo považuje za „medicínsky zbytočné“, tj je nepravdepodobné, že bude životaschopné aj pri lekárskom zásahu.
Pokiaľ ide o tieto skutočnosti, zákon z Gruzínska sa zdá byť o niečo lepší ako zákon z Ohia, ktorý neposkytuje obetiam znásilnenia alebo incestu výnimku. Avšak, a to je veľké, by však gruzínsky zákon obvinil ženy, ktoré majú potraty, ktoré boli zavraždené, potrestané doživotným väzením alebo dokonca trestom smrti. A ak žena opustila štát na potrat, mohla by byť obvinená z „sprisahania za spáchanie vraždy“, za ktorú možno uložiť trest odňatia slobody do 10 rokov. Keby ju manžel, priateľ, matka alebo ktokoľvek podľa tohto zákona sprevádzal mimo štátu, obvinili by sa z toho ako „príslušenstvo“ z vraždy.
Okrem toho by ženy, ktoré potratili, boli podrobené policajným výsluchom, aby určili, či by mohli byť zodpovedné za potrat, a potrestané odňatím slobody na 10 až 30 rokov.
Získate to všetko? Ak súd nezastaví nový zákon o potratoch v Gruzínsku a v januári 2020 sa stane zákonom, ženy, ktoré majú potraty a dokonca aj potraty, môžu byť obvinené z vraždy! To nie je v poriadku!
Lekári, zdravotné sestry a asistenti lekárov, ktorí vykonávajú potraty v Gruzínsku, by mohli čeliť až 10 rokom väzenia. Znamená to, že ženy, dokonca aj tie, ktoré čelia vážnym zdravotným rizikám alebo dokonca smrťou, ako napríklad Chelsea McIntosh, ak sa ich tehotenstvo neukončí, by podľa agentúry Barbara Ann Luttrell pravdepodobne neboli schopné potrat v Gruzínsku. riaditeľka pre komunikáciu a marketing pre plánované rodičovstvo juhovýchodne v Gruzínsku. „Týmto sa lekári dostávajú do nemožnej situácie, keď čelia buď liečbe svojho pacienta a robeniu toho, čo sa zaviazali robiť svoj život, alebo sa namiesto toho chránia a potenciálne nechajú pacientov zomrieť, “ zdôrazňuje Barbara Ann. "Lekári nakoniec nebudú ochotní robiť také rozhodnutia, takže lekári nebudú chcieť praktizovať medicínu v Gruzínsku, ktoré už čelí extrémnemu nedostatku lekárov."
Len o tom premýšľajte - tehotné ženy v Gruzínsku môžu zomrieť, ak sa lekár príliš bojí vykonať potraty zachraňujúce život. A áno, tieto okolnosti sa môžu vyskytnúť z rôznych dôvodov, vrátane prípadu, keď má žena potrat v druhom trimestri, ktorý plod nevylúči. Vynikajúco sa to stalo zubárke Savite Halappanavarovej, ktorá mala v roku 2012 len 31 rokov a žila v Írsku v roku 2012. Írsko malo prísne antidotačné zákony, ako je nový zákon v Gruzínsku, a hoci Savita bola hospitalizovaná s infekciou, ktorá sa vyvinula po potratu, ktorý neboli vyhostení, lekári, ktorí sa boja obžaloby z trestného stíhania, odmietli vykonať potrat, napriek prosbám mladej ženy. Zomrela na sepsu.
To by sa teraz mohlo stať tu v Gruzínsku. Môže sa to stať aj v štáte Ohio av Alabame, ktorý 15. mája schválil najprísnejšie zákony o potratoch v krajine. Zákon zakazuje VŠETKY potraty, s výnimkou znásilnenia alebo incestu - opäť iba výnimky pre „vážne zdravotné riziko“ pre matku.
Ale s lekármi v Alabame, ktorí teraz čelia 99 rokov väzenia za vykonanie potratu, si viete predstaviť, ako často sa to stane, aj keď je ohrozený život ženy.
„V týchto zákonoch nie sú žiadne sivé oblasti, len čiernobiele“, zdôrazňuje Dr. Somani. „Nie je možné, aby lekár povedal, teraz, v tomto okamihu, táto žena prechádza z nebezpečenstva na„ nebezpečenstvo “straty života. Čakáte, kým jej obličky zlyhajú, než poviete, že musíte ukončiť tehotenstvo? Alebo počkáte, kým má žena mŕtvicu, pretože jej krvný tlak je neprimerane vysoký? Alebo porodíte dieťa a potom majú popôrodné krvácanie, krvácajú a vy nemôžete zastaviť krvácanie a stratia svoju maternicu alebo zomrú?
Pointa s týmito zákonmi o potratoch je, že viac žien v Amerike zomrie pri narodení dieťaťa, hovorí Dr. Somani. „Uvidíte, že náš systém zdravotnej starostlivosti sa stane porovnateľným s krajinami, ktoré nie sú také rozvinuté.“ Inými slovami, miera úmrtnosti matiek zodpovedá krajinám tretieho sveta. Je to to, čo chceme? USA už majú oveľa vyššiu úmrtnosť matiek ako ktorákoľvek iná rozvinutá krajina na svete a situácia sa zhoršuje. V roku 2017 bolo na 100 000 žien pri pôrode 26, 4 úmrtí v porovnaní s 3, 8 vo Fínsku a 7, 3 v Kanade. V roku 1990 to bolo zo 17 na 100 000.
Missouri tiež 16. mája schválila 8-týždňový zákaz potratov bez akýchkoľvek výnimiek pre znásilnenie alebo incest a lekári budú čeliť až 15-ročnému väzeniu za vykonanie potratu.
V súčasnosti však v žiadnom z týchto štátov nebol udelený žiadny z týchto zákonov, ale všetky tieto štáty chcú, aby Najvyšší súd prijal ich právne predpisy a použil ich na zvrátenie významného prípadu z roku 1973, Roe v. Wade, ktoré urobili potrat legálnym v USA.
S Donaldom Trumpom, ktorý sa zaviazal vymenovať sudcu najvyššieho súdu, ktorý by zvrhol Roeho v. Wadea a ktorý povedal, že ženy by mali byť potrestané za potraty, sú politici proti potratom po celej krajine povzbudení a nadšení, že potraty sú opäť nezákonné. A to znamená, že vy a milióny žien by ste mohli stratiť právo rozhodnúť sa o tom, či budete mať dieťa, ak náhodou otehotniete, narazíte na zdravotný problém, keď ste tehotná, nesiete plod s genetickými poruchami alebo veľmi vážne zdravotné problémy, alebo dokonca aj vtedy, ak ste boli znásilnení alebo ste obeťou incestu.
Ste pripravení vzdať sa svojho práva rozhodovať o svojom vlastnom tele a zdraví?
Ako hovorí Chelsea McIntosh: „Neviem si predstaviť, že (nebol som schopný podstúpiť potrat), že by som musel každý deň opustiť svoj dom a prinútiť ľudí, aby sa ma opýtali na tehotenstvo - napríklad keď malo dieťa, Bolo by príliš znepokojujúce, keby sme si museli obliecť odvážnu tvár a predstierať, že je všetko v poriadku alebo skutočne povedať - toto dieťa sa neprichádza domov. Úprimne môžem povedať, že by to nebolo udržateľné. “
